공동체의 회복이 아닌, 새로운 모형

오늘 누군가와 나눈 대화에서 80년대 학생운동의 방향과 시대적 필요가 달라져가던 90년대 후반 운동권 세대들이 새로운 대안을 모색하지 못하고, 그렇다고 선배들 때처럼 자본주의를 타파하자는 분명한 노선을 따르지도 못한 채 소멸해버린 것에 대한 안타까운 소회를 나누었다.
그리고 이내 읽게 된 이 글에서 나는 "공동체"라는 모형의 새로운 해석을 시대의 흐름에 따라 마주하게 된 기분이다.



제현주님의 페북 글을 첨부한다.

'공동체'라는 말에서 떠올리게 되는 원형이 하나같이 억압적인 것밖에 없는 현실에서 이 단어를 계속 쓰는 게 맞는지 고민하게 되지만, '함께 필요를 해결하는 지속성 있는 네트워크'는 개인주의를 지탱하려면 오히려 점점더 필요해진다.

편의상 '공동체'라는 말을 쓰자면 ---
이 '공동체'가 억압적이지 않기 위해서는 복수의 공동체에 자신을 위치키실 수 있어야 한다. 그러니까 하나의 공동체가 일상의 너무 많은 부분을 잠식하거나 개인의 정체성을 장악해버리는 순간이 위험하다.

공동체에 대해 선택의 여지를 가질 수 있는 조건이 자연스럽게 공동체의 개방성과 자율성을 높여준다. 동시에 공동체 밖에서의 삶에 기본적인 안전망이 보장되어야 한다. '보편 복지/공공 서비스'를 공동체로 해결하려 하는 순간, 공동체는 더 악압적이 될 수밖에.

'보편 복지/공공 서비스'는 국가가, '공동체'는 개인들이 알아서 -- 이게 기본 원칙이어야 한다.
그럴 때만이 다양한 '함께'의 실험들을 손쉽게 시작하고 또 떠날 수 있는 사회가 가능할 터다. 그때 비로소 '공동체'는 회복이 아니라 새로이 발명되겠지.

https://twitter.com/intent/tweet?url=https%3A%2F%2Fbrunch.co.kr%2F%40hyunjooje%2F11&hashtags=%EB%B8%8C%EB%9F%B0%EC%B9%98&text=%ED%98%BC%EC%9E%90%20%EB%98%90%EB%8A%94%20%ED%95%A8%EA%BB%98%3F%20%EC%96%91%EC%9E%90%ED%83%9D%EC%9D%BC%EC%9D%98%20%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EB%8A%94%20%EC%95%84%EB%8B%88%EB%8B%A4